Een van Pom Wolffs medestanders is Gijs ter Haar. Hoe beiden zich uitlaten en opereren blijkt uit een discussie op www.pomgedichten.nl, 3-1-2007. We vallen middenin deze discussie, tussen cabaretier/dichter Bernhard Christiansen en Gijs ter Haar (taal- en tikfouten zijn gehandhaafd; Chretien is Chrétien Breukers):
Bernhard Christiansen: 'Ik deed op jouw verzoek toen nog eens extra moeite om het heel precies aan jou uit te leggen wat mij stoorde. jouw antwoord hierop was dat ik maar aan de piemel van Chretien moest zuigen. verder niets. waarom tellen jouw gevoelens zoveel meer dan die van andere mensen?'
Gijs ter Haar: 'Ik wil wel eens zien hoe jij reageert als je continu in de zeik wordt genomen, wanneer jij van je af gaat schoppen. Maar daar mag Gijs niks van zeggen, want dan is het een aso. Sodemieter dan ook lekker op, hoerenjong, sterf.'
er wordt wat verder geconverseerd, dan roert Wolff zich
Pom Wolff: 'hier te www worden geen spelletjes gespeeld. spelletjes worden mogelijk wel elders gespeeld. wij van www en fidel von spaland leven niet met elkaar op een voet van oorlog. dat zul je ook nergens hier op pomgedichten lezen. daarmee is een andere werkelijkheid niet ontkend. de werkelijkheid van de gristen chretien breukers niet over wie ik zojuist het bericht ontving met oa de woorden: "He pommeke, iz is IJ, le clèr, of ze reezistance. Dat is Breukers, niet. Eerst schoppen en dan achter zijn muurtje van IP-ban gaan staan. Sneu, wel." zoiets zegt genoeg toch bernhard.
ook de werkelijkheid van gijs niet. blijkbaar heb jij hem het bloed onder zijn nagels gekregen. ik zou niet graag in jouw schoenen staan. ik kan je bemiddeling aanbieden omdat ik jou graag mag. dat heb ik in het verleden nog een keer gedaan tussen gijs en een hier niet nader te noemen individu. die bemiddeling lukte bijna. nooit meer iets vernomen van het individu. verdwenen, weg, helemaal weg, van de aardbodem. men zoekt nog steeds.
ik vind wel dat je hier met enig excuus terug mag keren. wij van www spelen geen spelletjes. wij niet.'
Commentaar:Het lijkt bijna een scene uit een maffiafilm. De één dreigt, de ander biedt 'bemiddeling' aan. De samensteller van dit Dossier heeft sommige tekstgedeeltes in bovenstaande vet afgedrukt.
terug naar boven
BEDREIGING
De samensteller van dit Dossier is inmiddels door Gijs ter Haar per e-mail en via een publicatie op Ter Haars weblog bedreigd.
Op 16 september 2007 schreef Gijs ter Haar op
http://www.dichtbijgijs.web-log.nl/ :
'Nou Bartje, fijne wedstrijd, maar niet zeuren straks over mentale of psychische blessures.'
Commentaar:uit een discussie op De Contrabas over 'De kei van Utrecht', waarin Gijs ter Haar Chrétien Breukers uitdaagt hem van een IP-ban te voorzien. 'Ruben' is Ruben van Gogh.
Weet je, Chretien, je moet maar eens laten zien waar ik intimiderende methodes hanteer. Je lult uit je nek, en nu je er niet verder mee komt ban je me van deze site om zelf zo je gelijk te halen, want daar gaat het volgens jou over? Dat zegt toch genoeg, zielige man, je voldoet aan alle verwachtingen.
En blijf gerust nog even cynisch Ruben, dat prikkelt. Dat moet ook.
Geplaatst door: Gijs | 17-12-06 om 18:36
Héééé, nog niet geband?
Geplaatst door: Gijs | 17-12-06 om 18:37
Weet je wie dat voor jou ook al deden, monddood maken dmv censuur? Adolf Hitler, Pol Pot, Stalin, ik noem maar wat. Dat is zo makkelijk.
Te simpel eigenlijk voor iemand die pretendeerd hersens te gebruiken.
Geplaatst door: Gijs | 17-12-06 om 18:45
Héééééé, nog niet geband.
Ik ben er nog steeds, Chretien.
Geplaatst door: Gijs | 17-12-06 om 18:46
Da publizieren von geschriften ist Juden verboten und auf dieser site nur der Übermensch Chretien Breukers vorbehalten. Zo iets, toch? Zo begon het toen toch ook?
Geplaatst door: Gijs | 17-12-06 om 19:25
Zoals je ziet, Gijs, je mag alles schrijven hier. Je mag zelfs je houding – gebaseerd op intimidatie – tentoon spreiden. Dus dat punt kunnen we nu eventueel laten rusten.
Geplaatst door: Chrétien Breukers | 17-12-06 om 20:34
De volgende dag, nadat Bernhard Christiansen en Ruben van Gogh enkele vragen aan Gijs ter Haar gesteld hebben
Beste Gijs, als je nou gewoon eens antwoord geeft op de vragen van Ruben en Bernhard, dan kan ik de discussie ook weer volgen.
Tenzij je het credo huldigt dat aanval de beste verdediging is, dan volg ik de discussie gewoon niet. Het is per slot vooral lokaal kabaal.
Ik geef helemaal geen antwoord op de vragen van Ruben en Bernard, waarom zou ik dat doen, omdat ze me zonder reden intimiderend noemen.
Laat ze eerst zelf maar eens met onderbouwende argumenten komen. Als er iemand hier het credo huldigt dat aanval de beste verdediging is zijn de lullo's van deze site het wel, de klup van Utrech.
Jullie wachten het maar lekker af, laat je ook meer ruimte voor ongegronde insinuaties. Be my guest. Ook jij Catharina ( who the fuck is Catharina )
Geplaatst door: Gijs | 18-12-06 om 9:03
Nou ja Gijs zeg: eerst zeggen dat je geprikkeld wordt door mijn cynisme, en een paar reacties later zeggen dat ik je intimiderend heb genoemd (waar dan)? En sinds wanneer moet je met opbouwende argumenten komen als je een vraag wil stellen (dat kan toch pas nà beantwoording van die vragen). Ik geef toe, je bent een weinig cynisch aangepakt hier, maar hebt dat versterkt door je niet nader te precisieren en als een slinkende Donald Duck om je heen te meppen.
Ik weet niet hoor, maar naast wat geld moet je ook goodwill kweken om een opkloppend festival van de grond te stampen (hoewel dat stampen je aardig afgaat).
Ik hoop dat je schrijfwerk meer inhoud kent.
Geplaatst door: Ruben van Gogh | 18-12-06 om 9:30
Sorry Ruben,
Ik ben hier niet begonnen met schelden, dat heeft de nepchristen gedaan. Het is zo makkelijk een sigma op iemand te plakken omdat hij tattoos en een kale kop heeft. Jij hebt je daar onvoorwaardelijk achter geschaard, dat zegt genoeg.
Ondertussen scheldt jij lekker mee, doet precies dat waarvan je mij beticht.
En goodwill genoeg jongen, kijk nog maar eens naar de stemming. Meer dan jij of Chretien ooit bij elkaar kunnen schelden met je laag bij de grondse ongegronde insinuaties.
In een reactie op www.pomgedichten.nl nogmaals Gijs ter Haar. De bedoelde personen zijn redacteuren van de site www.lettertempel.nl (LT):
|Gijs ter Haar, 4 juli 2007, 13.05: (...) 'Nazihoer Sheena aan het werk samen met haar kuttelikkertje Bart.' (...) Alexandra van de Pol, 4 juli 2007, 14.07: 'ik heb daar gisteravond om half zeven mijn account opgezegd en nog steeds hebben ze me niet verwijderd. waarom gaat dat bij jullie wel zo makkelijk?' Ter Haar, 4 juli 2007, 14.23: Het enige dat daarvoor nodig is, is een uitspraak op het LT forum, bv. Sheena is een nazihoer en Bart haar kuttelikkertje. Moet je eens zien hoe snel je daar weg bent.' Cobra (Max Lerou), 4 juli 2007, 14.52: 'mmm ik open ff een prikker.' Ter Haar, 4 juli 2007, 21.36: 'Haha, nu zijn ze daar eindelijk een keer goed aan de kook, Cobra. Hèhè.
Wat een verontwaardiging opeens. Zijlstra heeft het al over een rechtszaak en zegt zelfs dat ik op moet passen.
Ik hoop dat jullie even de moeite nemen om de prikker van Lookmeester/Cobra te lezen, wordt ik daar nou bedreigd door Zijlstra? Het lijkt er wel op, maar dat mag niet. Schelden mag wel, maar dreigen, dat gaat toch te ver?
Aangezien ik daar zelf niet meer kan reageren hoop ik ook dat een van jullie de moeite neemt om in mijn naam even uit te spreken hoe het me verheugd dat ze daar over de pis zijn, vooral meneertje Zijlstra met zijn grote bek.'
Commentaar:omdat ik niet begreep wat bovenstaande 'discussie' had uitgelokt, vroeg ik redactrice Sheena van www.lettertempel.nl om uitleg:
'Het antwoord is heel simpel, ik voerde hier slechts mijn taak uit, de redactietaak. Sas, een gewaardeerde dichteres hier [Lettertempel - BfmD], kopieerde teksten vanaf het forum naar de pom-site, waarop ze per direct een ban kreeg.
Let wel, ik denk zelfs dat zij het niet eens vanuit boze opzet deed maar regels zijn hier regels, het mag hier gewoon niet zonder toestemming van de andere betrokken partijen. Dat lijkt me ook niet meer dan normaal en fatsoenlijk.
Gijs en anderen besloten daarop dat zij onterecht geband was en vertrokken woest van LT.
Sas' ban werd na 24 uur ingetrokken maar zij wenste niet terug te keren, wat ook haar goed recht is en wat ik respecteer. Er was inmiddels zoveel gedonder omheen dat zowel zij als ik geen kant meer opkonden in deze kwestie.
Meer is het eigenlijk niet. De bombarie er om heen is slechts subtiel en minder subtiel opgeblazen en gebakken lucht. '
terug naar boven
Enkele dagen eerder had de altijd fijnbesnaarde Gijs ter Haar onderstaande op www.pomgedichten geplaatst, weer over www.lettertempel.nl:
'Ik had ook weer eens wat geplaatst daar Pom.
Meteen het hoerenjong Buigt over me heen, samen met zijn pikkelikkervriendje Zijlstra ( Radjah )
Heb ze uitgedaagd tot een podiumduel, maar denk je dat Buigt daar op in durft te gaan? Hoe nee, meneer poept in zijn broek, stelt een dictee voor, goeie dichters hoor.
Heb meteen, nadat ik dit lees, mijn stukken daar verwijderd en de "redactie" gemaild dat ze mijn account verwijderen, wil niet meer met LT geassocieerd worden. Ziehier het bericht:
Naar aanleiding van de IP-ban van Saskia van de Heuvel wil ik dat jullie mijn account verwijderen. Dit slaat werkelijk alles. Wat zich hier afspeelt en hoe sommige kankerleiers zich hier kunnen misdragen zonder wat voor sancties ook en Saskia wordt om deze onbenullige reden geblockt.
Gaan jullie ff lekker door met werfen, dat je een leuk nieuw potje dichters hebt waarmee Buigt en Zijlstra en de rest van het hoerengebroed zich kan amuseren, en jullie veel succes met de teloorgang van de site, de ethiek is al lang het raam uit.
Dus gaarne stante pede mijn naam van deze site af, ik wil met julie niet meer geassocieerd worden, en zal de boodschap zeker doorgeven.'
September/oktober 2007 - Net als Pom Wolff doet Gijs ter Haar verwoede pogingen zijn sporen te wissen. Hij stuurt de samensteller van dit Dossier twee dreigmails en maakt op zijn eigen weblog een 'Dossier Bart FM Droog' aan. Dat is z'n goed recht, maar wat daarin verzameld wordt...
-------------------------
8 oktober 2007, http://dichtbijgijs.web-log.nl/dichtbijgijs/2007/10/bart_fm_droog_z.html
'Bart FM Droog - zijn nieuwste leugens
Wederom spuit Bartje uit Eenrum zijn leugens op epibreren, hij kan het niet laten, het kleine mannetje.'
---------------- De 'leugens' waar Ter Haar op doelt bestaan uit dit fragment uit een Rottend Staal-nieuwsbericht:
"Er zijn lieden die proberen mij, samensteller van het Dossier Pom Wolff, in diskrediet te brengen door op diverse weblocaties links onder mijn naam aan te brengen naar deze weblocaties:
Een maand geleden trof ik de tweede link op het weblog van Gijs ter Haar aan, onder zowel de naam van een Rottend Staal-redacteur als onder mijn naam. Er bestaat dus alle reden om aan te nemen dat Ter Haar achter deze actie zit.(Bart FM Droog, Rottend Staal, 5 oktober 2007)
Vervolgen we Gijs ter Haars bericht:
------------
'Wat nu weer. Tja Bart komt de laatste tijd verwijzingen naar rare websites tegen als hij zichzelf googled ( en dat is best wel vaak ). Voor iemand die onder het mom van de moraalridder uithangen echte mensen het leven verzuurt door ze op deze manier ( het linken van namen aan negatieve berichtgeving ) nationaal publiekelijk zwart te maken had natuurlijk kunnen verwachten dat er mensen zijn die dezelfde praktijken tegen hem gaan gebruiken, wat dacht je dan Bartje, ben je nu echt zo stupide. Denk je nu echt dat je het zo vuil kan spelen zonder vies te worden, ik denk dat het allemaal nog veel viezer gaat. Er zijn veel mensen die jou vanuit het diepste van hun wezen haten Bart, en ik geef ze geen ongelijk, je bent een vies min mannetje, een verwaarloosd kind.
Wat niet klopt aan het verhaal is dat hij mij hiervan beticht, wederom zonder bewijs insinueert dat ik dezelfde praktijken zou hanteren als hijzelf of een Chretien Breukers om maar eens een ander varken te noemen. En lapt daarbij uiteraard artikel 25 van het citaatrecht weer aan zijn laars, want Bartje heeft een duitse provider en die kuttekoppen hebben juridisch altijd al schijt aan Nederland, dat blijkt maar weer na 2 keer aanschrijven. Maar zelf snel klagen bij web-log.nl als ik hem citeer, dat is Bartje ten voeten uit. Dus Bartje citeert dat het een lieve lust is zonder toestemming van mij of Ronny.
Hij citeert dit, een gesprek tussen mij en Ronny:
psst, gijs - dat poedeltje bartje droog is een vuile heaumeau!
Geplaatst door: ronny | 22 september 2007 om 13:54
Ik weet het Ronny, maar hoe kunnen we er voor zorgen dat die heaumeau dichters met rust laat?
Thx voor digitale steun iig, grote vriend.
Laterz
Geplaatst door: Gijs | 24 september 2007 om 14:29
weet je gijs, heaumeaus zijn lafbekken (en smeerlappen). ik weet wat dingen van die zakkenwasser die niemand, nou ja, iedereen, wel zou willen weten. zoals over wattie met marrokkanen doet. je weet wel, met van die jongens...
Geplaatst door: ronny | 26 september 2007 om 0:23
Hit me, Ronny, hit me met alles wat je weet.
Geplaatst door: Gijs | 26 september 2007 om 11:02
Je mag me ook mailen.
Geplaatst door: Gijs | 26 september 2007 om 11:56
Alsof het hier om toch wel iets heel verderfelijks zou, terwijl hij zijn hele mailbox aanschrijft om negatieve info over Pom bij elkaar geinsinueerd te krijgen. Heel grappig, heaumeau. Was dat alles wat je in huis had. Ik dacht dat ik duidelijk had gemaakt dat, zolang als jij doorgaat met je dossiertje Pom Wolff, dit een van vele tegenacties is, van mij mogen we nog jaren doorgaan, kom je straks de provincie helemaal niet meer uit. Maar goed, verder dan in Groningen ben je toch verder niks. Dat zal ook nooit wat worden.
Geplaatst door Gijs ter Haar om 16:14 in Het dossier Bart FM Droog' - 8 oktober 2007
------- Hoewel Ter Haar enerzijds ontkent verantwoordelijk te zijn voor de rare links, geeft hij anderzijds toe er wel mee te maken te hebben:
'Ik dacht dat ik duidelijk had gemaakt dat, zolang als jij doorgaat met je dossiertje Pom Wolff, dit een van vele tegenacties is, van mij mogen we nog jaren doorgaan'.
terug naar boven
CHANTAGE
Op 16 oktober 2007 probeerde Gijs ter Haar de samensteller van dit Dossier te chanteren, door te dreigen dat als binnen een week dit Dossier niet offline gehaald zou worden, hij allerhande laster over de samensteller links en rechts op het internet zou publiceren.
Op 18 oktober stuurde Ter Haar per e-mail een voorproefje van die te publiceren laster. Het was een 'krantenartikel' uit het Deventer Dagblad d.d. 12 november 1997.
De archivaris van het Dagblad van het Noorden zocht in de archieven van het Wegener-concern (waaronder het Deventer Dagblad valt) naar dat 'artikel' en kon het niet traceren. Onderzoek op Google (op regels uit dat artikel) leverde een ander artikel op, dat verbazingwekkend veel leek op het stuk waarmee Ter Haar dreigde:
'Deventer Dagblad', 12 november 1997
Vluchtmisdrijf Deventer: bestuurder zat met minderjarige Marokkaan in wagen
De man die vrijdagavond in Deventer een meisje van 18 doodreed en vluchtmisdrijf pleegde, zat met een minderjarige Marokkaan in zijn wagen. De politie van Deventer geeft geen details over de aanrijding zolang de bestuurder nog spoorloos is.
Het incident gebeurde rond 20.00 uur aan de Brink ter hoogte van het VVV-kantoor. Het slachtoffer, een Turks meisje van 18 jaar, werd aangereden toen ze de straat overstak. Het meisje werd meegesleurd en overleed ter plaatse aan haar verwondingen.
De politie maakt de vaststellingen van de verkeersdeskundige nog niet bekend om de verdachte, als hij gepakt wordt, ermee te kunnen confronteren. De politie kon de identiteit van de man achterhalen. Op het moment van de feiten zat in de auto van de verdachte ook een zestien jaar oude Marokkaan. Het voertuig, een huurwagen die al teruggebracht moest worden, werd na de feiten teruggevonden in de Schonenvaardersstraat. De zoektocht naar de man is volop aan de gang en er zijn verschillende sporen, zegt een politiewoordvoerder. De 31-jarige Groninger B.D. is bekend bij de politie wegens dronken rijgedrag.
Vluchtmisdrijf Gent: bestuurder zat met minderjarige zoon in wagen
De man die vrijdagavond in de Gentse deelgemeente Sint-Amandsberg een meisje van 18 doodreed en vluchtmisdrijf pleegde, zat met zijn minderjarige zoon in zijn wagen. Het parket van Gent geeft geen details over de aanrijding zolang de bestuurder nog spoorloos is.
Het incident gebeurde rond 20.00 uur aan de Antwerpsesteenweg ter hoogte van fastfoodrestaurant Quick. Het slachtoffer, een Turks meisje van 18 jaar, werd aangereden toen ze de straat overstak. Het meisje werd meegesleurd en overleed ter plaatse aan haar verwondingen.
Het parket maakt de vaststellingen van de verkeersdeskundige nog niet bekend om de verdachte, als hij gevat wordt, ermee te kunnen confronteren. De politie kon de identiteit van de man achterhalen. Op het moment van de feiten zat in de auto van de verdachte ook zijn negen jaar oude zoon. Het voertuig, een huurwagen die al teruggebracht moest worden, werd na de feiten teruggevonden in de Zenobe Grammestraat. De zoektocht naar de man is volop aan de gang en er zijn verschillende sporen, zegt parketwoordvoerster An Schoonjans. De 31-jarige Belg is bekend bij het gerecht voor gewelddelicten. (belga/lb)
De samensteller van dit Dossier is niet van plan toe te geven aan de bedreigingen en idiote chantagepoging van Gijs ter Haar.