Dossier Pom Wolff 
- valse pedofiliebeschuldiging

Dit is het relaas van een auteur/leraar (QQ) die vanaf oktober 2006 door Wolff met insinuaties, beledigingen en leugens achtervolgd wordt. Wolff insinueert o.a. dat QQ een pedofiel zou zijn die zich aan z'n leerlingen zou vergrijpen. QQ legt uit wat er gebeurd is en waarom de insinuaties - die bij zoektochten op z'n naam op Google de eerste twee zoekresultaten vormen - zo beschadigend zijn.

Wolffs seksuele insinuaties
Verdere beledigingen, laster en leugens
De voorgeschiedenis
Tot slot
Wolffs pedofilie-insinuaties jegens andere dichters/leraren


Seksuele insinuaties

Wat het meest ingreep in mijn persoonlijke leven, waren de insinuaties en verdachtmakingen omtrent mijn seksueel gedrag naar jongeren.

Pom Wolff heeft ergens gelezen dat ik leraar ben. Voor wie het niet weet, werken in het onderwijs is een bijzonder mooie maar ook kwetsbare aangelegenheid. Sinds een jaar of twintig is daar een soort hysterie aanwezig wat betreft seksuele intimidatie. Voor het minste of geringste kun je aangeklaagd worden. Een collega sloeg een keer een arm om de schouder van een meisje. Ze waren alleen in een klaslokaal. Het meisje heeft aangifte gedaan, de leraar is ontslagen en nooit meer aan de bak gekomen.

Iemand opperde: je kunt toch een rechtszaak tegen Pom Wolff beginnen?

Ik heb geïnformeerd. Zodra de school ook maar iets van berichtgeving over wel of niet seksueel ontoelaatbaar gedrag constateert, word ik op non-actief gezet. Waar rook is, is vuur, denkt men al gauw.

Het zou de school leerlingen kosten. De leerlingentoestroom is tegenwoordig essentieel voor het voortbestaan van scholen.

Zelf voel(de) ik me uitermate kwetsbaar. Zeker toen er ook nog een foto van mij bij de laatste insinuaties werd getoond. Elk moment kon een of andere onverlaat (en zo iemand loopt er altijd wel rond) op mijn school deze lasterlijke berichtgeving naar buiten brengen. Het zou gedaan zijn met mijn baan als leraar, met mijn privé-leven etc.

Elke jurist weet hoe heikel dit soort situaties zijn.

Een greep uit de insinuaties, geschreven door Pom Wolff en verschenen op www.pomgedichten.nl:

'het zal je leraar maar wezen. Hier jonge adolescent flikker de kwik even in het zoutzuur en bereken straks de reacties in mijn broek als ik boven je bloesje hang.'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/23 21:54:17)

'je fijne omgang met "jonge adolescenten" zou ook eens goed moeten worden onderzocht."
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 12:52:28)

"Laat ik het zo zeggen - ik zou mijn dochter niet graag toevertrouwen aan jou in de klas. ik weet zeker dat ze in no time een klacht tegen je zou deponeren bij de vertrouwenspersoon van je schooltje."
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 12:52:28)  

Door de gast en stukjesschrijver J.K.:

'Maar collega Pom, laat ik nu maar zeggen dat het laatste woord over deze onverkwikkelijke geschiedenis wat mij betreft is gesproken. Iemand die een medemens toewenst dat die zijn verdere leven half verlamd zal doorbrengen, is geen mens doch een kristen. En met het kristen-dom heb ik reeds op mijn zevende jaar gebroken toen ik op schoot zat bij die lieve leraar van de kristelijke Oranjeschool te Vlissingen. Gelijk met mijn breuk is die leraar ontslagen. Knoop dat nog even in je ongewassen oortjes QQ. De WW is ook geen vetpot meer.'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/11/2 0:20:00)

Als kop van een hoofdartikel:

'QQ? 'En dat geeft natuurkundeles aan onschuldige kinderen?'
(Gepost door Pom Wolff op 2007/6/3 7 :27:39)

En:

'en passant dus kwam QQ nog even ter sprake lieve lezer. u weet wel die van die kindjes. '
(Gepost door Pom Wolff op 2007/6/3 7:27:39)

VERDERE BESCHULDIGINGEN, LASTER EN LEUGENS

Daden van onmenselijkheid?

'In deze tijd van roerigheid, criminaliteit, QQ schuim en blender - als ze in amsterdam wat doen dan doen ze het goed - we hebben het over onze willem holleder, onze mohammed B, onze samir A - nederland komt er niet over uit gepraat - kijkt JOOP KOMEN terug op het AMSTERDAM van vroeger. joop plaatst de schoonheid van de stad in een historisch perspectief. de jongens van de gestampte pot handelen vanuit een oprecht en diep historisch verantwoord besef dat een stad alleen een stad kan zijn - en zeker een hoofdstad - als er wat te bespreken is elders in het land.

in dat opzicht verdienen deze jongens een lintje.
een paar likwidaties in het licht van de geschiedenis van amsterdam - de miljoenen amsterdammers die ons voorgingen - ter lering, vermaak en huiver is niet te vergelijken met de daden van onmenselijkheid van een QQ zoals deze eerder hier zijn beschreven.'

Gepost door Pom Wolff op 2006/10/29 6:42:57 (131 keer gelezen), op www.pomgedichten.nl

Commentaar: Naar welke 'daden van onmenselijkheid' van QQ Wolff hier verwijst is onduidelijk; wel is duidelijk dat Wolff die ons verder onbekende daden erger vindt dan de moord op Theo van Gogh en de recente liquidaties in de hoofdstad (BfmD).

Gristen:

Kennelijk is Pom Wolff flink in mijn privé-leven gedoken en is hij erachter gekomen dat ik o.a. ook schrijver ben. Inderdaad.

In een boek van mij onderzoek ik de geestelijke achtergrond van de Christelijke jaarfeesten, vanuit een theosofisch/antroposofische visie. Pom Wolff vertaalt dit op zijn site op zijn eigen wijze. Voor hem ben ik voortaan een 'gristengluiper' etc.

Zo'n vijftig keer scheldt hij me in de meest mogelijke variaties rond het woordje 'gristen' uit.

'de gristelijke zoetsappigheid - fluimen - druipen van zijn smoelwerk - vervuilen de aarde waar meneer nog even mag vertoeven temidden van de door hem zo geliefde 'adolescenten' - '.
(Pom Wolff, Gepost 2006/10/28 15:57 geupdate: 2006/10/28 15:57)

Dit soort teksten dus. Dat gaat eindeloos door. Of door de gast en stukjesschrijver J.K.:

'... dan zal ik met plezier met mijn rechterbeen een gloeiende voetafdruk op zijn ongeveegde kristenkont achterlaten, gevolgd door een ferme trap met mijn linkerbeen in zijn impotente kruisje.'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28)

Op Lettertempel dd. 27 oktober 2006 schrijf ik hierover:

'Ik vind het absoluut niet kunnen dat hij op internet mij daarom een gluiperige gristen en weet wat ik wat allemaal noemt. Ten eerste is het privé wat ik naast mijn gedichten doe. En ten tweede, iemand die een boek over het terrorisme schrijft, is die dan automatisch een terrorist?
(Overigens ben ik, voor wie dat echt wil weten, een agnost, een boeddhist, een manicheïst en nog veel meer. In ieder geval sterk anti-kerkelijk).' (Gepost op: 27/10/2006 19:58:42)

Maar Pom Wolff gaat onverminderd door mij in dit hokje van 'gluiperige, achterbakse gristenen' te drukken.

Reldichter

Pom Wolff heeft mij o.a. willen neerzetten als een reldichter; iemand die voor heel wat rotzooi op andere sites heeft gezorgd en daar regelmatig geband is.

In zijn eigen woorden:

'... en nu uitgekotst op die prachtige site waar een paar gekken - een paar oude wijven en een veroordeelde stalker - zich verzamelen.'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 12:52:28)

Bedoeld wordt hier Lettertempel. In werkelijkheid ben ik in december 2005 lid geworden van Lettertempel en ben ik daar in december 2006 vrijwillig weggegaan.

'Hieronder kon u lezen hoe deze door het gristendom geïnfecteerde nog steeds gluiperig handelt. Zo errug dat ze in de vorige eeuw nog op de uitermate keurige en verzorgde site SCHRIJFWEB hebben moeten ingrijpen.'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 17:24:18)

Ik ben nooit lid geweest van SCHRIJFWEB.

Over schrijfnet:

'De waarheid is natuurlijk dat iedereen op schrijfnet gewoon was uitgekeken op deze EO telg - dat de viezigheid zijn 'poëzie'uit stroomde en dat uiteindelijk na een aantal malen het niet goedschiks dan maar kwaadschiks tot een door iedereen gewenste duidelijkheid heeft geleid. Iemand met een blok beton voor zijn kop moet je soms iets nadrukkelijker zeggen - jongen - schrijven kun je niet en met je gristelijke moraal ben je beter uit bij gert timmerman en hermiens EO. Nou QQ afgedropen - eindelijk was begrepen dat god weliswaar een groot goed is maar dat god soms ook wel weet dat je de poëzie niet moet vervuilen.'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 12:52:28)

'krijg steeds meer bewondering voor schrijfnet - in 1998 al de ontmaskering van een vieze man.'
(Pom Wolff, Gepost: 2006/10/28 15:57 geupdate: 2006/10/28 15:57)

En:

'Zoveel gristelijke gristendom stort je maar op de vuilbelt - daar waar u hoort met uw gore gristelijke praatjes - luidde ooit de beslissing van de verder altijd beminnelijke en onberispelijke wetenschapper renzo kooi, webmaster van schrijfnet.'
(Pom Wolff, Gepost op 2006/10/28 17:24:18)

De voorgeschiedenis

In de zomer van 2006 was er een flinke verbale oorlog aan de gang tussen Pom Wolff en de gedichtensite Lettertempel. Er werden nogal wat grove beschuldigingen over en weer uitgesproken.

Het was ook in deze periode dat Emma Burns (lid van Lettertempel) door Pom Wolff van plagiaat beschuldigd werd.

Op het besloten forum van Lettertempel woedde toen een heftige discussie of Pom Wolff wel of niet toegelaten moest worden tot de gedichtensite. De meesten waren fel tegen. Maar de toenmalige baas van Lettertempel was voorstander, bij wijze van 'sociaal experiment', zoals hij dat zelf noemde.

Ikzelf was van mening dat in principe alles moest kunnen, maar voorspelde dat het dan wel 'een zooitje zou worden hiero'.

Verder schreef ik:

'Of Pom Wolff wel of niet lid mag zijn van Lettertempel, is niet aan mij. Dat bepaalt de redactie maar. Zelf vind ik hem geen verrijking voor de site. Maar dat ben ik.'

Pom Wolff werd zodoende begin oktober 2006 lid van Lettertempel. Hij plaatste verschillende gedichten. Op twee ervan reageerde ik, niet zozeer met kritiek als wel met het stellen van vragen. Toen hij het op een gegeven moment moeilijk begon te krijgen en geen antwoorden meer kon geven op mijn vragen, werd hij woest, ging opeens schelden (eerst op Lettertempel) en begon daarna een eenzijdige lastercampagne op zijn eigen site www.pomgedichten.nl.

In zijn hoofdartikel dd. 23 oktober 2006: 'QQ: het doodschieten niet waard', maakte hij mij voor van alles en nog wat uit.

Tumult natuurlijk, op Lettertempel, bij mij. Ik was geschokt door de intense haat die eruit sprak. De manier ook waarop hij verschillende zaken uit mijn privé-leven gekleurd en zeer negatief naar buiten bracht.

Als reactie zette ik op 27 oktober 2006 het volgende bericht op het besloten forum van Lettertempel:

'Waar begon het?

Pom plaatste een gedicht hier op Lettertempel waarin letterlijk een regel uit een gedicht van Gust Gils voorkwam. Ik wees hem daar op. Pom zei Gust Gils niet te kennen, en vroeg mij het gedicht in zijn volledigheid te plaatsen om zodoende de verschillen (!) te kunnen zien.
Ik reageerde daarop met te zeggen dat het een zeer lang gedicht was, en volstond met de drie regels waarin het desbetreffende gedeelte voorkwam.

Pom plaatste een volgend gedicht. Wederom kwam daar een regel in voor uit een ander gedicht (twee jaar geleden ergens bekroond met een of andere prijs). Pom reageerde fel dat hij zijn gedicht waarschijnlijk ('het zou zomaar eens kunnen') eerder had geschreven. Ik vroeg hem om bewijzen. Waar heb je het dan gepubliceerd? Ik kreeg hierop geen antwoord. Er was ook geen antwoord mogelijk. Hij zat vast.

Vervolgens kwam hij met een oud stukje tekst van mij uit het forum aanzetten. Ik had daarin mijn twijfels geuit of Pom Wolff wel tot Lettertempel toegelaten moest worden.

Vervolgens schreef hij een misselijkmakend stukje over mij op zijn eigen site. Nergens meer een inhoudelijke discussie over zijn gedicht, ook op zijn site niet. Wel dat ik zijn laatste gedicht niet goed zou vinden. Daar heb ik me nooit over uitgelaten. Ik had het alleen over die ene regel.

De hele heisa is ontstaan omdat ik kritiek had op zijn twee gedichten. En daarin weer, alleen kritiek op de twee regels die ook in gedichten van anderen voorkwamen.
That's all.

Het zou dapper zijn van Pom als hij deze tekst nou eens integraal op zijn site zou zetten. Gewoon als weerwoord. Maar dat durft hij natuurlijk niet, de grote held.'
(Gepost op www.lettertempel.nl, 27/10/2006 19:58:42)

Niets hiervan nam hij over. Integendeel, Pom Wolff reageerde op dit bericht van mij met een nieuwe scheldkanonnade op zijn site www.pomgedichten.nl, gericht op mijn persoon en mijn privé-leven (dit o.a. leverde hem een ban op Lettertempel op).

Hij kreeg hierbij hulp van J.K., regelmatige gast en stukjesschrijver op zijn site. Deze memoreerde aan een conflictje met mij op schrijfnet in het voorjaar van 2004. Er was toen inderdaad een kortstondige aanvaring tussen J.K. en mij, achteraf trouwens op een misverstand berustend. Na een week was de vrede echter gesloten, hebben we elkaar virtueel de hand gegeven en gezegd: zand erover.

Op 28 oktober 2006 berichtte ik op het besloten forum van Lettertempel o.a. over dit voorval van ruim twee jaar eerder:

'Wat ik niet wist was dat hij net een beroerte had gehad en verder (zoals hij dat zelf schertsend noemde) half verlamd achter een rollator aan door het leven moest.'
(Gepost op: 28/10/2006 9:32:41)

Het is dit ene aangehaalde zinnetje, neergezet op het besloten forum van Lettertempel (dus niet openbaar), waar slechts zo'n 30 á 40 mensen gebruik van maakten, dat de maanden hierna op www.pomgedichten.nl kolossaal uitvergroot zou worden, tot een aanval op het hart, tot een aanslag op het leven zelfs van de gast en stukjesschrijver.

Vervolg

Er zijn toen in de herfst van 2006 vijf hoofdartikelen op www.pomgedichten.nl aan mij gewijd, de één nog smeriger dan de andere. Te weten:

·  QQ: het doodschieten niet waard.
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/23 21:54:17)  

·  QQ - hoe de mentaliteit van een gristengluiper werd blootgelegd - WE NOEMEN HEM HERMIEN
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 12:52:28)  

·  De beerput open over QQ - 'het zijn niet de slechtste vruchten waaraan de wespen knagen'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 17:24:18)  

·  de met naastenliefde besmeurde QQ bezorgt onze J.K. wel even een hartaanval
(Gepost door Pom Wolff op 2006/10/28 17:35:21)  

·  J.K. sluit het boek QQ: 'Iemand die een medemens toewenst dat die zijn verdere leven halfverlamd zal doorbrengen, is geen mens doch een kristen.'
(Gepost door Pom Wolff op 2006/11/2 0:20:00)  

In de maanden daarna werd de lezer van www.pomgedichten.nl er door Pom Wolff (en soms J.K.) regelmatig en eventjes fijn terloops aan herinnerd wie ook alweer die QQ was. Er mocht eens vergeten worden hoe gluiperig hij was en wat hij allemaal had aangericht.

In juni 2007 verscheen op www.pomgedichten.nl opnieuw een artikel van Pom Wolff aan mij gewijd, deze keer weer met verkapte seksuele insinuaties en nu met een foto van mij erbij (zonder toestemming van een andere site geplukt).

TOT SLOT

Pom Wolff zelf interesseert mij niet. Ik heb niets met de man, ken hem ook niet. Al die tijd vraag ik maar één ding aan hem: gooi al die rotzooi over mij van internet af. Staak die continue lastercampagnes. Laat mij nou eens los.

Leef jij jouw leven, en laat mij het mijne leven.

QQ, 23 augustus 2007

MEER PEDOFILIE-INSINUATIES

QQ is niet de enige dichter/leraar die met Wolffs online pedofilie-insinuaties en beschuldigingen geconfronteerd werd. De samensteller van dit Dossier kent drie soortgelijke gevallen.

terug naar boven