Vanaf 2005 voert Pom Wolff een macabere lastercampagne tegen dichteres Johanna Geels, eerst op het forum van NCRV's Dichttalent, later op www.pomgedichten.nl en in 2007 op De Valse Noot. In augustus t/m oktober 2006 stond op de openingspagina van zijn site dit (in een zevenregelig gedicht):
of wil je nóg een bloedballet, johanna
je door een glasscherf laten neuken
om te weten hoe de wereld dansen kan
In februari 2005 begon Wolff op het forum van Dichttalent (DT) een seksueel getinte hetze tegen twee forumdeelneemsters. Johanna Geels kwam voor de dames op en werd daarna doelwit van een nieuwe lastercampagne.
Johanna Geels: 'Pom Wolff ging daarbij behoorlijk over de schreef, het is onder insiders, waartoe ook Wolff behoort, algemeen bekend dat ik naast een reumatische aandoening ook een licht bipolaire stoornis heb, iets waar ik absoluut niet zielig over wil doen en wat ik ook nooit gemeld zou hebben. Ware het niet dat het van belang is in deze discussie, omdat Pom Wolff deze feiten stelselmatig misbruikt heeft in zijn berichtgeving over mij. Wat hij op dat forum deed was puur treiteren, net zolang en uitgekookt tot ik door zou slaan - wat dan ook gebeurde.'
'In Wolffs artikel 'het geval Geels' is te lezen hoe hij doelt op zelfmoord, met de woorden dat dat voor sommige mensen een zegen is. Ook rept hij daarin over mijn zogenaamde fiscale fraude met ziektegeld of de twintig jaren dat ik in therapie zou zijn. In werkelijkheid heb ik én geen uitkering én zit ik niet in therapie. In 2005, tijdens zijn treitercampagne, schreef hij het gedicht 'Aftrap', dat ook in 'Het geval Geels' voorkomt. Dit gedicht plaatste hij onlangs op De Valse Noot en het staat in zijn eerste bundel Je bent erg mens.'
'Voor de goede orde het volgende over 'De Aftrap': In eerste instantie had ik mij daar bij neergelegd. Hoe vervelend het ook is dat mijn naam gebruikt wordt, het is een gedicht, en de naam Johanna is een algemene naam. Nu is het voor insiders bekend dat het gedicht voortvloeide uit die hele bak ellende jegens mij, maar de meeste lezers hebben daar geen weet van. Wat mij heeft doen twijfelen aan deze stelling is het feit dat Pom op de Valse Noot duidelijk aan mij refereert, door het aan mij op te dragen. Hetzelfde doet hij in het artikel 'Het geval Geels', door mijn naam aan het gedicht te linken.'
'Helaas beperkt hij zich niet tot internet. Toen ik vorig jaar in de Prinsentuin optrad, kwam ik hem daar tegen. Ik zat op het gras met wat spullen om me heen te wachten tot het mijn beurt was de loofgangen in te gaan, toen ik Wolff aan zag komen lopen op het pad naast de grasstrook waar ik zat. Hij kreeg me in het vizier, beende met grote passen op me af, stapte toen hij bij mij was aangekomen van het pad af en stormde dwars door mijn spullen heen, mij daarbij net niet rakend. Dit alles kwam op mij behoorlijk intimiderend over.'
'Na dat akkefietje heb ik op internet een procedure gevonden, 'esv stappenplan' voor wat te doen bij laster en smaad op internet. Ik overwoog aangifte namelijk. De eerste stap was volgens dat artikel, het inschakelen van de werkgever van de dader. Ik heb Wolffs werkgever een lange brief gestuurd met alle artikelen erbij en de ellende op zijn site was binnen een dag verdwenen. Zelf heb ik overigens van zijn werkgever nooit iets gehoord, ook niet nadat ik er nog een paar e-mails achteraan heb gestuurd met daarin de vraag waarom men niet reageerde. Wonderlijk.'
'Aangifte heb ik toen niet aangedurfd, ik had een manuscript liggen bij Uirgeverij 521, die mij hadden voorgeselecteerd voor de Sandwichreeks van Komrij , ik kon me even geen slechte publiciteit veroorloven, en ik moet zeggen dat ik na al dat getreiter ook niet meer zo sterk in mijn schoenen stond als het om de heer Wolff ging. Het Komrij-avontuur is door interne problemen bij 521 uiteindelijk niet doorgegaan, ondertussen had Atlas me gespot bij een optreden in De Kring en die waren geïnteresseerd in mijn werk, volgend jaar komt mijn debuutbundel daar uit en in december van dit jaar sta ik met vijf gedichten in de Volksverheffing (ook bij Atlas).'
Mede daarom heb ik lang getwijfeld of ik hier aan mee zou werken, ik heb er vorig jaar een punt achter gezet en dat voelt wel prima en ik wil gewoon in alle rust aan mijn gedichten kunnen werken zonder al dat gedoe op internet, ik ben al een tijd niet meer bijzonder actief met dat medium bezig, op mijn eigen blog en een kleine besloten site na. Verder heb ik geen zin in al die negativiteit die dan weer over mij op te googlen zou zijn, ik heb inmiddels al aan heel veel mensen moeten uitleggen waarom iemand mij beticht van uitkeringsfraude, waar rook is, is vuur, zo werkt dat jammer genoeg nog steeds. Wat mij over de streep getrokken heeft is het feit dat Pom Wolff gewoon doorgaat met zijn ranzige manier van berichtgeven over bijvoorbeeld een Emma Burns, Sylvie Marie, Ard Boeke, enz enz. Daar mag wel eens een einde aan komen dunkt me.
'Het geval Geels'
Rellen : het geval GEELS
Gepost door Pom Wolff op 2006/7/31 0:40:00 ( 48 keer gelezen ), op www.pomgedichten.nl
nu deze site een teken van leven geeft toch maar even teruggekomen op het geval GEELS . op DT schreef ik op 21 juli 2006 onderstaand bericht. Gods eigen inkwisitie heeft dit bericht verwijderd. ja we leven ncrv we leven middeleeuwen. het geval geels is dit: een belgische dichter heeft open baar gemaakt op het internet dat GEELS al 10 jaar bij de psych loopt. ik zou zeggen dat moet ze zelluf weten. naar aanleiding van die opmerking ontstond veel beroering op DT. mijn bijdrage daar bestond eruit dat ik GEELS - zij die altijd een infantiel bloemetje in haar haar draagt - en regelmatig der shit op DT publiceert - vroeg of die eric rosseel nu de waarheid sprak of niet.
de boodschapper werd niet vermoord - welnee - dikke vrienden zijn het inmiddels geels en rosseel - nee pom wolff dat was de grote boosdoener - dat soort vragen mag je natuurlijk niet stellen. ik heb het GEELS allemaal nog even fijntjes uitgelegd in onderstaand stukje:
ja je bent heel erg zielig johanna we weten het - en fijn ook dat je zoveel vrienden weet.
eric las ik bij toeval over jou - je loopt tien jaar bij de psych schreef hij. geen pretje lijkt me zo lang ook. maar dat was info van een kant. ik vroeg slechts of je het wilde bevestigen dan wel ontkennen dan wel of je het bericht wilde nuanceren.
nou en je nuanceerde - mijn god - wat een nuance - je krijste - wat? wat? ik loop niet tien jaar bij de psych maar 20 jaar (wat denkt die hond wel hoorde men je bijna denken) - allemaal je eigen woorden hoor.
weet ik veel bij wie of wat jij allemaal loopt. het interessseert mij ook geen reet trouwens. maar als iemand iets stelt heb jij toch recht op een wederwoord - daar kwam ik voor op - elk mens een wederwoord - zelfs als iemand het niet wil kom ik altijd op voor het wederwoord. dat is nu eenmaal mijn afwijking.
en verder - zo errug is nou ook weer niet hoor zelfdoding. en zeker niet als je al 20 jaar bij de psych loopt - blijkbaar zonder enig succes tot nu toe - anders zouden de seances zo langzamerhand toch wel een einde kunnen nemen lijkt me. zelfdoding is soms ook een opluchting hoor - en met name vaak voor de omgeving. maar dit allemaal terzijde.
ja johanna we zijn allemaal voor de poezie en jij bent poezie geworden niet in je door de psych inmiddels wel uitbehandeld vlees maar in mijn woorden lief:
aftrap
men neme een hoofd
men neme het hoofd van johanna
men zet johanna op een stoel
nadat men deze stoel op de middenstip heeft geplaatst
van - laten we zeggen van het ajax-stadion
men neme een hakmes
men slaat op het hoofd van johanna
om te proberen
vervolgens hakt men het hoofd
van johanna's lichaam af
het mes kent ook een scherpe kant
men neme het hoofd
en legt het hoofd op de middenstip
men laat johanna gewoon zitten
men neme op de koop toe
dat de mensen zeggen: dat kan niet
men ontkleedt johanna tot haar taille
ze is er zelf toch niet meer bij - met haar hoofd
men neme het hakmes opnieuw in de hand
men make een keuze
kiest men voor de linkerborst
dan slaat men de linkerborst eraf
kiest men voor de rechter
dan de rechter
men verlaat het ajax-stadion
om een kroketje te eten
Commentaar:op 23 augustus 2007 vond ik dit 'gedicht' op zeven weblocaties in zijn geheel afgedrukt. Op 12 september 2007 kwam ik het onder een andere titel op twee andere locaties tegen:
http://devalsenoot.blogspot.com/2007/03/pom-wolff.html
http://dewindroos.web-log.nl/dewindroos/2005/06/ondertussen_bij.html
http://www.cafefestinalente.nl/verslag_item.php?id=10
http://www.jjjoy.nl/pomgedichten/slam/aftrap.htm
http://plukdenacht.web-log.nl/plukdenacht/2005/06/festina_grande_.html
http://www.dichttalent.nl/ (onder titel 'rollebollen')
http://annemiekes.punt.nl/?a=2005-05 (onder titel 'rollebollen')
http://www.pomgedichten.nl/modules/news/article.php?storyid=855 (27 maart 2007)
http://www.pomgedichten.nl/modules/news/article.php?storyid=960 (15 mei 2007)
Nieuws : JOHANNA GEELS beticht van "fiscale en sociale fraude "
Gepost door Pom Wolff op 2006/10/21 12:13:24 ( 85 keer gelezen )
u kent mijn vermaarde slamgedicht - beginnend met de klassieke woorden - men neme een hoofd, men neme het hoofd van johanna " lieve lezer maar dat is poëzie. de werkelijkheid is van een andere orde, een meer duistere orde. een zwarte orde mag gezegd worden als de opmerkingen van eric rosseel met feiten kunnen worden gestaafd.
dan vertrekt er weer een trein naar simpelveld - ernst jansz zingt hier - ik vroeg op een andere site al eens eerder aan johanna - ik vroeg johanna klopt dat nou allemaal wat eric in het publiek over je zegt - maar een echt antwoord kwam er niet. ja schreef ze mij - in het openbaar hoor - het was een leugen die opmerking van rosseel - ze liep niet 10 jaar bij de psych - ze liep 20 jaar bij de psych. de relevantie van de opmerking ontging me. of zouden we deze economisch moeten duiden zoals eric ons voorhoudt? hoe dan ook eric rosseel brengt johanna geels in opspraak - ik citeer - en de beschuldigingen liegen er niet om - sociale en/of fiscale fraude mag niet in nederland - ik wil weten hoe het zit, ik wilde het eerder weten maar werd als gebeten sissende adder door mevrouw geels toegesist toen - de vasthoudendheid van eric behoeft eindelijk voor eens en voor altijd opgeheven - wat is waar hier en wat niet? als het niet waar is dient onze johanna gerehabiliteerd als het wel waar is niet echt, nee:
"beste pom,
u bent (tot mijn spijt) de enige persoon die zich op Lettertempel dichter mag noemen. de rest zijn maar would-be die uiteraard liefst onder pseudoniem opereren om anderen zwart te maken. en als je dan onder je eigen naam lik op stuk geeeft, zoals ik wel eens durf te doen, word je uiteraard geschorst. zoals op DT gebeurde toen ik daar GEELS ' fiscale en sociale fraude te berde bracht nadat ze gemeend had mij zo maar voor geestesziek te mogen uitschelden. ja, ik ben psy. patiënt en ik ben daar fier op. want ik heb meer aan mijn leven gehad dan dat klootjesvolk daar.
Wie het relaas van Johanna Geels gelezen heeft, snapt dat Wolffs gedicht 'Aftrap' en het eerstgenoemde fragment geen 'normale' poëzie zijn. En snapt ook dat deze regels niet als gewone poëzie geschreven zijn en niet als normale gedichten gelezen of beoordeeld mogen en kunnen worden.
Ze maken deel uit van een macabere lastercampagne. Over het doel van die campagne kan men slechts speculeren. Wolff is overigens niet de eerste die op deze zieke wijze met 'gedichten' een doelwit belaagt - in juni 2002 speelde in Groningen de affaire 'Joke-gedichten', waarbij een gestoorde ziel een vrouw 'stalkte' met een eigen-beheerbundel.