Uit welk jaar stamt 'Aftrap'?
Alexis de Roode, redacteur van de Valse Noot (een van de sites waar de Pom Wolff zijn Aftrap-tekst stalde), verdedigde de plaatsing door te stellen dat die tekst uit 2004 stamt, voor Wolff zijn online treiter- en belagingscampagne tegen Johanna Geels begon. Daarom is 'Aftrap' volgens hem geen stalktekst. Uit een gesprek over de datering op de Contrabas (19 september 2007) en twee e-mails van Lucas Hirsch wordt duidelijk dat 'Aftrap' uit het jaar 2005 stamt.
Alexis de Roode: 'Ik herinner mij dat Pom het voordroeg in Festina Lente, met verbale backup van Lucas Hirsch. In nov[ember] 2004 is De Residentie opgeheven, dus toen was de samenwerking tussen Hirsch en Wolff ten einde. Misschien kan een der voormalige Residentieleden beamen dat Wolff het hakmesgedicht indertijd al met De Residentie voordroeg? Karlijn Groet, Lucas Hirsch of Tom Zinger?'
Gerard Scharn: 'In de archieven van Festina Lente wordt 'aftrap' eerst in 2005 genoemd. In 2004 komt de heer Wolff in het geheel niet voor in de door mij geraadpleegde archieven. Mochten die van u gelijk zijn aan de mijne dan is er misschien sprake van een vergissing als u zich 2004 meent te herinneren. Gelieve met iets harder bewijs aan te komen dan enkel uw geheugen (waarvan wordt aangenomen en ook ondersteund door wetenschappelijk bewijs dat het over het algemeen als absoluut onbetrouwbaar geldt) graag meer getuigen dus want in het recht geldt: één getuige is géén getuige.'
Alexis de Roode: 'Hoi Gerard, ik heb geen harde bewijzen en mijn geheugen is allerminst onfeilbaar, daarom gaf ik zojuist de namen van mensen die misschien uitsluitsel kunnen geven. Overigens heb ik geen idee hoe vanuit wettig oogpunt de relevantie van zoiets als "intentie" is. Ik vermoed: wel degelijk relevant. Vanuit literair oogpunt is de "werkelijke" intentie van de dichter nauwelijks niet relevant. Maar vanuit menselijk standpunt, met name Johanna's standpunt, is de intentie natuurlijk zeer relevant, daarom ga ik erop in; want die intentie hangt samen met de mate van dreiging die van het gedicht uit gaat.'
Tom Zinger: 'Lucas Hirsch scandeerde inderdaad, ter navolging van A.C.G. Vianen, weleens 'Hakmes', als Pom Wolff met een gedicht bezig was.
"Verslag Festina Lente: Verslag poëzieslag di 1 februari 2005
Verslag door jurylid/dichter Sven Ariaans
De versverkozen dichter...Hij werd beloond met gelach, maar ik was zelf meer gecharmeerd van zijn slotreeks; "de vrouw die je net een hand gaf / dat was je moeder" en zijn evergreens "Jij bent erg mens", waaruit de in het circuit wereldberoemde slotzin "Jij bent echt erg!" en "Hakmes", waarbij een in het publiek aanwezige Lucas Laherto Hirsch van afstand de tweede stem verzorgde."
Waarmee we volgens mij kunnen staven dat Pom Wolff al eerder een gedicht met een hakmes had liggen. Nu werkt(e) Pom als volgt: Flarden tekst, bedacht of opgevangen, werden in een volgorde gezet. Soms was de volgorde een week later anders, of heette het gedicht anders. Of heette er iemand anders.
Hierdoor is het heel niet onwaarschijnlijk dat er al een versie bestond.
Waarom is iets anders op de eerste dinsdag van de tweede maand al een 'evergreen'?'
De samensteller van dit Dossier vroeg
Lucas Hirsch per e-mail om uitsluitsel
Lucas Hirsch, 20 september 2007: 'Allereerst weet ik dat Pom het 'Hakmes' gedicht in verschillende vormen heeft voorgelezen. Het 'Johanna'-gedicht of hoe het ook heet heeft hij volgens mij later geschreven, maar zeker weten doe ik dat niet. Het Hakmes-gedicht waar Alexis over spreekt gaat anders en gaat niet over iemand persoonlijk, volgens mij. Die hele kwestie met Johanna Geels kwam pas nadat pom alleen verder ging.
Ik weet dat Pom graag 'shuffelt' met zijn gedichten en veel teksten aan elkaar knipt en plakt, hij samplet zijn teksten, zo is volgens mij het Johanna- gedicht ontstaan toen hij ruzie met haar kreeg.'
Welk gedicht precies met dat 'Hakmes' gedicht bedoeld wordt is onduidelijk. Op 20 september 2007 trof ik twee sterk op elkaar lijkende gedichten van Wolff aan waarin een hakmes voorkomt, deze en deze. Die, op het hakmes erin na, sterk verschillen van de Aftrap-tekst.
Blijft over de © 2004-datering van 'Aftrap' op deze subsite. Omdat op alle pagina's aldaar een © 2004-vermelding staat, terwijl aan de hand van andere teksten - zie bijvoorbeeld de openingspagina of de nieuwspagina - opgemaakt kan worden dat die er in 2005 geplaatst zijn, denk ik dat de © 2004-vermelding niet klopt.
Waarschijnlijk - en pas op, hier speculeer ik - is die subsite
ontworpen in 2004, op een manier waarop de gebruiker op een eenvoudige wijze teksten kon toevoegen, zonder zich zorgen te hoeven maken over opmaak e.d. Ik vermoed dat de ontwerper van deze subsite in 2004 de copyright- en jaartalvermelding op een verder lege pagina heeft aangebracht en dat Wolff eerst in 2005 teksten op die site heeft ingevoerd.
Bart FM Droog, 20 september 2007
terug naar boven
|